Ohio fylker, legemiddelfirmaer skisserer argumenter i landemerke opioidforsøk

Med juryvalg i en landemerke opioidrettssak bare tre uker unna, sa advokater for to Ohio fylker onsdag at de ville bevise at opioidprodusenter og -distributører skadet folkehelsen og sikkerheten, og krevde at de ble holdt ansvarlige.

I nye juridiske dokumenter sa Cuyahoga og Summit-fylkene at opioidepidemien . . . utgjør et urimelig inngrep i folkehelse, offentlig sikkerhet, offentlig fred eller offentlig komfort som bør legges for føttene til legemiddelindustrien.

De to fylkene søker milliarder av dollar og har saksøkt legemiddelselskapene, og krever at de betaler erstatning og hjelper til med å rydde opp i krisen ved å subsidiere avhengighetsbehandling, akutttjenester, helsetjenester og andre tiltak. Fylkene er en del av enmammutføderal sak anlagt av mer enn 2500 byer, fylker, indianerstammer og andre.

Det etterlengtede oppgjøret setter fylkene mot syv legemiddelselskaper: produsentene Johnson & Johnson og Teva Pharmaceuticals; distributører McKesson Corp., Cardinal Health, AmerisourceBergen og Henry Schein; og forhandler Walgreens. Walgreens har blitt saksøkt kun for gjennomføringen av sininnvendigsystem for oppbevaring og distribusjon av opioider til butikkene sine - ikke for måten farmasøytene dispenserte dem på.

De nye argumentene avslører lite som ikke har dukket opp i løpet av nesten to år med dyst før rettssaken, men de bidrar til å definere konturene av den kommende rettssaken. Partene ble pålagt å sende inn de juridiske papirene innen onsdag.

Janssen Pharmaceuticals, et datterselskap av helsekonglomeratet Johnson & Johnson, hevdet i sin søknad at det ikke kunne holdes ansvarlig for å utløse den verste narkotikakrisen i landets historie.

Janssens medisiner forårsaket eller bidro ikke til den krisen, skrev advokater for datterselskapet. Janssens medisiner hadde blant de laveste forekomstene av misbruk og avledning av noen [potensielt misbrukte] reseptbelagte opioider på markedet. Saksøkerne kan heller ikke klandre Janssens markedsføring for krisen.

På samme måte hevdet Walgreens at fylkene ikke kan vise at noen oppførsel fra Walgreens resulterte i avledning av reseptbelagte opioidmedisiner som kunne ha forårsaket skadene som saksøkerne påstår.

hvor mange mennesker har dødd av haier

De to fylkene er testsaker i det konsoliderte søksmålet som anklager legemiddelselskapene for ansvar for overdosedødsfall og avhengighet som angivelig skyldes deres håndtering av reseptbelagte smertestillende midler.

De har anklaget selskapene for å skape en offentlig ordensforstyrrelse som skadet helsen til innbyggerne i de to fylkene, og hevder noen av dem opererte i fellesskap, omtrent på samme måte som en ulovlig narkogjeng ville gjort. Andre anklager inkluderer sivil konspirasjon og brudd på Ohios lov om korrupsjonspraksis.

Mer enn 200 000 mennesker har dødd av overdoser fra reseptbelagte narkotiske stoffer siden 1999, ifølge myndighetenes data.

Alle de lokale rettssakene har blitt stilt for en føderal dommer i Ohio, som valgte de to fylkene som bellwether saksøkere i et forsøk på å finne ut hvordan andre søksmål kan klare seg.

Andre legemiddelfirmaer har tatt et oppgjør med fylkene, eller blitt henlagt fra den første utprøvingen etter gjensidig avtale. Det mest bemerkelsesverdige er at Purdue Pharma, produsenten av OxyContin som får mye skylden for å ha ført til krisen, forsøker å lage et oppgjør mellom 10 og 12 milliarder dollar med de føderale saksøkerne og riksadvokatene fra nesten alle stater som har saksøkt selskapet og dets eiere, familien Sackler.

Som det gjorde i en nylig sak i Oklahoma, hevder Johnson & Johnson at deres to opioidprodukter, Duragesic og Nucynta ER, utgjorde mindre enn 1 prosent av reseptbelagte opioidmarkedet i Summit og Cuyahoga fylker.

Selskapet bemerket også at Duragesic, et smertestillende middel med fentanyl som leveres over 72 timer via en hudplaster, er mye vanskeligere å misbruke enn piller. Duragesic-plasteret og Nucynta ER rangerte konsekvent blant de minst misbrukte og avledede opioidproduktene - i Ohio eller andre steder, skrev selskapet.

jeg har en støt i pannen

Johnson & Johnson tapte Oklahoma-saken i august, da en dommer beordret den til å bidra med 572 millioner dollar til kostnadene ved å håndtere narkotikakrisen. Dommer Thad Balkman sa at summen dekker et enkelt år av det selskapet er ansvarlig for.

Walgreens sa at det vil vise under rettssaken at distribusjonssentrene alltid fulgte passende protokoller for å overvåke mistenkelige bestillinger, rapportere dem til [Drug Enforcement Administration] og vurdere om de skulle sendes. I henhold til føderale lover og forskrifter er distributører - grossistene som flytter smertestillende midler fra produsenter til dispensere - ansvarlige for å flagge bestillinger som indikerer mulig avledning av narkotika til gatene og varsle DEA.

McKesson, landets største narkotikadistributør, sa i sin innlevering at den ville innføre bevis som bekrefter at den overholdt DEAs skiftende veiledning angående mistenkelige ordre.

Teva sa at fylkene ikke kan bevise en årsakssammenheng mellom medisinsalg fra selskapet eller dets datterselskaper og skader på innbyggerne i Cuyahoga eller Summit. Under rettssaken vil ikke fylkene kunne fremlegge vitnesbyrd som viser en eneste falsk erklæring som noen Teva eller Actavis Generic-tiltalte har avgitt til en enkelt forskriver i fylkene; en enkelt fylkeslege som ble villedet av alt de sa eller gjorde; eller en enkelt pasient som ble skadet på grunn av en falsk erklæring, skrev selskapets advokater.

Som advokater null inn på legemiddelselskaper, kan en regning kommer

Johnson & Johnson beordret å betale 572 millioner dollar for sin rolle i Oklahomas opioidkrise

76 milliarder opioidpiller: Nylig utgitte føderale data avslører epidemien